目前比较被大众熟知的Computed Tomography(CT)通常被翻译为计算机断层成像。最早的实验室CT扫描机由英国Godfrey Hounsfield于1967年建成，第一台可供临床应用的CT设备于1971年安装在医院。CT自发明以来，经历了多代发展，这里就不再赘述。
简单理解，CT就是求解一个线性方程组，最终得到的结果就是CT图像。CT扫描就是构造方程组的过程，每一条被探测器接收的射线就代表了一个方程。对二维断层成像而言，要想得到好的求解结果，需要平面内任意方向的射线。这也是要求射线源-探测器组合相对于成像目标旋转360度的原因(出于严谨考虑，这里声明不考虑短扫描等情形)。
层析成像技术，早在1921年就已经出现。这个时期的层析成像可以称之为传统层析成像。由于信息交流的不便，多个国家的研究者分别独立提出了层析成像的方法，并且给予了不同的命名。目前流传下来比较被大家接受的是Tomosynthesis和Laminography。现在用于乳腺癌筛查的钼靶成像(只是用了钼靶射线源而已)，严格讲应该叫作乳腺层析成像(Digital Breast Tomosynthesis，简称为DBT)。而工业上比较习惯于用Laminography，我们延续了这种用法。在进行中文翻译的时候为了跟计算机断层成像区分，我们将Tomosynthesis和Laminography都翻译为层析成像。CL全称即Computed Laminography。
CL与CT到底有什么区别?在前面我们已经提到CT成像一般需要射线绕物体一周。而在有些时候这是无法实现的。比如，现场条件受限或者物体在某些角度太长，射线无法穿透。比如大尺寸的板状物体。
如果客户扛着一块接近一米长的大板来找你检查里面的电路结构，而你只有CT设备。你只能对他提出一个充满灵魂拷问的问题，切还是不切?检查完，客户面对满目疮痍的大板，留下了悔恨的泪水。
如果非得用一个简单粗暴的标准区分CT和CL：画一条过物体的线，如果射线源和探测器的运动轨迹不跨越这条线，就可以认为这是CL。
可以通过下图了解传统层析成像的原理。通过采集不同角度的投影数据(那时还只有胶片)，将胶片简单叠加在一起，其中一层的数据会被增强(这一层称为焦平面)。下图中Plane 2的数据(以圆形代表其细节)就被增强了。传统层析成像，每次只能增强一个焦平面内的结构，而其它层的图像仍然是模糊的。
现代层析成像
我们所说的层析成像一般都是指现代层析成像。这里的现代是相对于上面的传统而言的。现代层析成像是指采用了数字探测器和图像重建算法的层析成像。其成像结果中每一层都得到增强。虽然与CT相比，由于其数据缺失，会造成层间混叠(后面我们会着重介绍)。但在很多应用场景，这是能得到的最好的结果(PS.人生又何尝不是如此)。
下图是几种常见的层析成像结构。如果将有限角CT也称作CL的话，可以认为是第5种结构。这里我们对各种成像结构的成像能力进行简单的分析。(I)结构简单，但数据缺失过于严重(扫描的角度等于射线的张角);(II)仅能扫描中心区域;(III)(IV)相似，可以扫描任意区域，但在探测器的运动细节上有差异。其机械实现和数据处理上的差异过于专业，我们在这里就不再展开讨论。
这是CL避免不了的问题。首先通过下图来了解一下层间混叠是什么样子。其表现就是横向的边缘被弱化了。为什么会出现这个问题呢?这得从傅里叶中心切片定理讲起，还是算了吧，简单点理解就是缺少了横向穿过物体的射线。为什么会缺少?因为这个方向射线穿不透啊，回忆一下前面一米长的大板。
如果你对上面的图像不满意，不如换个方向看看。是不是感觉好了很多。这让我又想到了人生，面对不好的事情，不妨换个角度看问题。
追求完美的人会问，你们就没有办法彻底解决这个问题吗?我很想，但是做不到啊。想拿诺奖吗，解决它，你就有希望!(PS.拿不到不要怪我)针对特定的扫描对象，使用复杂的模型，效果会有所提高，但离实用还有很长的距离。这不正是研究生们的好课题吗?
谈完缺点再来聊聊优点。首先，就像前面提到的，这是现有条件下能得到的最好的结果。
CL可以对大尺寸的板状物体得到非常高的分辨率。看黑板，下面是考试的重点。目前，射线源的焦点尺寸可以小到几百纳米。要想实现高分辨成像，需要射线源尽可能靠近物体，而CL这种扫描方式可以很容易的实现这一点。
有了CL，客户的1米大板不用再切了。往样品台上轻轻一放，想看哪里看哪里。
下面再来聊聊CL另外一个优点，这也是考试的重点。CT和CL图像最终表示的是物质对射线的线衰减系数(与射线能量、物质原子序数、物质密度等有关系)。一般趋势，线衰减系数随射线能量的增加而减小，简单点理解就是能量越高的射线越不容易被物质吸收。不同材料衰减系数的差异也随射线能量的增加而减小。
由于CL始终沿着容易穿透的方向照射物体，可以使用较低能量的射线，因此能够获得较高的密度分辨能力。
